L'énorme hypocrisie de la sexualité / le cas Shein

Réflexions de Pank / Instantané #470 :  L'énorme hypocrisie de la sexualité / le cas Shein

Il y a une énorme hypocrisie quand il s'agit de la sexualité. Ce qui s'est passé avec Shein a été un marqueur de ce qui se produit la plupart du temps dans le monde de l'information et, plus généralement, dans notre attention portée sur des événements qui, même s'ils sont particuliers, peuvent nous amener à réfléchir.

En effet, nous avons vu qu'il y a eu une polémique autour de poupées gonflables qui, malheureusement, représentaient des jeunes enfants. On pourrait se dire que la personne qui va consommer ce produit a des tendances pédophiles et qu'il pourrait y avoir un risque de passage à l’acte pour les enfants. Mais ce lien de cause à effet est complètement absurde.

Vous êtes d'accord que s'il existe des poupées gonflables de tout type, c'est que des personnes les utilisent. Si l'on prend pour exemple une utilisation par une personne hétérosexuelle, il y a de fortes chances que personne ne lui dise rien. Après, en fonction des valeurs et des croyances, on peut trouver cela étrange ou autre. Néanmoins, toute personne qui achète ce type de produit n'est pas dans l’intention de devenir un agresseur

On peut même aller plus loin. Est-ce que toute personne qui utilise un sex-toy va potentiellement avoir une envie à commettre des agressions sexuelles ?

Quand on dit qu'il y a un problème avec cette poupée, celle de l'enfant, on sous-entend que toute personne qui consomme cette poupée passera à un moment ou un autre à une action répréhensible par la loi. Cependant, rien ne le prouve, et j'irai plus loin : il est fort possible que, pour certaines personnes— et si vous avez déjà travaillé avec des individus qui avaient des pulsions de ce type —, vous allez remarquer qu'elles cherchent des portes de sortie pour éviter de se laisser embarquer dans ce désir et cette envie. Quand je dis « se laisser embarquer », c'est passer à l'acte.

À partir du moment où une personne trouve une alternative et qu'elle ne porte préjudice à personne, on n'a pas à la condamner.

Pour revenir à ma comparaison : est-ce que si vous utilisez des sex-toys, cela veut dire que vous avez une intention de VSS ?l Simplement parce que vous avez besoin d'assouvir un désir, un fantasme ?

Est-ce que notre société, est-ce que notre culture, n'est justement pas assez rigoureuse, éducative et attentive pour faire la différence ?

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

--

Pank's Reflections / Snapshot #470: The Enormous Hypocrisy of Sexuality

There is an enormous hypocrisy when it comes to sexuality. What happened with Shein was a marker of what happens most of the time in the world of information and, more generally, in the attention we pay to events that, even if they are particular, can lead us to reflection.

Indeed, we saw that there was a controversy surrounding inflatable dolls that, unfortunately, represented young children. One might assume that the person who consumes this product has pedophilic tendencies and that there could be a risk to children. But this cause-and-effect link is completely absurd.

You agree that if all types of inflatable dolls exist, it's because people use them. If we take the example of use by a heterosexual person, there is a strong chance that no one would say anything to them. After all, depending on values and beliefs, one might find it strange or otherwise. Nevertheless, not everyone who buys this type of product is a potential abuser.

We can even go further. Is every person who uses a sex toy potentially capable of committing sexual assault?

When we say there's a problem with this doll, the child's one, we imply that anyone who consumes this doll will at one time or another commit an action punishable by law. However, nothing proves this, and I would go further: it is highly possible that, for some people—and if you have already worked with individuals who had urges of this type—you will notice that they seek alternative ways out to avoid being carried away by this desire and this urge. When I say "carried away," I mean acting on it.

From the moment a person finds an alternative, and it causes harm to no one, we don't have to condemn them.

To return to my comparison: if you use sex toys, does that automatically mean there is a potential aggressor in you towards someone else? Simply because you need to satisfy a desire, a fantasy?

Is our society, is our culture, not rigorous, educational, and attentive enough to make the difference?